La radicalisation écologique est-elle inévitable ?

Table ronde

Cet événement est intégré au cycle « Semaine PhiloMonaco 2024 »

Retrouver la captation de l'événement ici

Si l’intention de faire le mal est déjà un mal, l’intention de faire le bien n’est pas encore un bien : la morale exige que du constat d’une justice ou d’une forfaiture, on passe à l’action susceptible de les réparer. Mais cette action ne peut pas être elle-même illégitime, illicite, factieuse ou frauduleuse, car dans ce cas le moyen pervertirait la fin qu’on vise. C’est toute la difficulté de l’action politique, qui ne peut guère sortir du cadre légal et du droit, alors même qu’elle essaierait de contenir ou juguler des actions menées hors de ce cadre. Si elle a eu le mérite d’alerter et d’éveiller les consciences, de mettre sous les yeux de tous (ceux et celles, du moins, que le conspirationnisme, le négationnisme et le scepticisme n’ont pas aveuglés) la nécessité et l’urgence de contrer ou limiter les conséquences catastrophiques du changement climatique, l’écologie se trouve aujourd’hui devant la difficulté de « faire partager » son discours de façon à ce qu’il devienne une « force matérielle » transformatrice, la force de l’action politique elle-même. Comment peut-elle s’y prendre ? Les formes conventionnelles de persuasion – qui vont de l’activité institutionnelle, des initiatives informationnelles et pétitionnaires, à des formes moins institutionnelles de contestation pacifique, de grèves, de boycotts – n’ont pas suffi, comme n’ont pas suffi les actions de confrontation, comprenant les occupations, les blocages, les affrontements brutaux avec les forces de l’ordre. Dès lors, faut-il en appeler à une « radicalisation » non seulement du discours mais de l’activité, ou l’activisme écologique ? Mais comment faut-il entendre une telle « radicalisation », qui soit telle qu’elle puisse ne pas utiliser la violence ni emprunter la voie qui, de l’action politique dans un cadre démocratique, conduirait à l’« action directe », terrorisante ?

Intervenants

Alexandre est analyste politique de formation, journaliste par passion et directeur de collection par curiosité. Diplômé de Sciences Po Paris…

En lire plus

Serge Audier

Philosophe et professeur

Spécialiste en philosophie morale et politique, Serge Audier enseigne à Paris-IV l'histoire du libéralisme/néo-libéralisme, le socialisme et le républicanisme ainsi…

En lire plus

Aïnoha Pascual

Avocate au barreau de Paris

Avocate publiciste et pénaliste, Me Aïnoha Pascual est inscrite au barreau de Paris depuis 2015. Diplômée de l'Université Paris Panthéon…

En lire plus

Thierry Paquot

Philosophe et urbaniste

Thierry Paquot est professeur émérite à l'Institut d'urbanisme de Paris. Philosophe de l'urbain, il participe depuis plus de trente ans…

En lire plus

Partenaires

Médiathèque

Vidéo

La radicalisation écologique est-elle inévitable ?

1h30
Alexandre Kouchner | Thierry Paquot | Serge Audier | Aïnoha Pascual
Partagez