« En général, les délires peuvent être regroupés en délires d’interprétation. »

Dans ce 17ème numéro de l’Instant Philo, Robert Maggiori déconstruit sémantiquement le mot « délirer » et nous explique comment la crise Covid a banalisé le délire sociétal. Le délire se retrouve dans toutes sortes de pathologies – de la jalousie à la paranoïa, que nous connaissons tous. Les désirs relationnels et les sentiments de préjudice sont tout autant sources de délire que les discours entendus aujourd’hui dans l’actualité. Un instant de réflexion qui invite à repenser le délire sous toutes ses formes. Présenté par les membres fondateurs des Rencontres Philosophiques de Monaco, « L’instant Philo » propose une réflexion sur un thème par semaine, diffusé sur  @MonacoInfo  tous les mercredis à 22h et rediffusé les vendredis à 21h30. A retrouver sur le site philomonaco.com, YouTube et les réseaux sociaux @philomonaco.

Présenté par Robert Maggiori, philosophe co-fondateur des Rencontres Philosophiques de Monaco et critique littéraire.

« L’Adversaire privilégié » de Joseph Cohen et Raphael Zagury-Orly, membres fondateurs des Rencontres Philosophiques de Monaco aux Éditions Galilée, 208 pp., 18€

« Personne d’entre nous n’est allé chercher la personne qui deviendra la plus importante dans sa vie. Nous l’avons rencontré par hasard. »

Vous souvenez-vous du sentiment de flâner ? Le fait non pas d’aller quelque-part dans un espace imposé, délimité, mais tout simplement d’aller. Bien que cette activité soit encore possible hors zones urbaines nous vivons, en ville, une réinvention du concept de promenade qui n’existe plus que come « itinéraire fléché ». Dans ce 13eme numéro de « L’Instant Philo », d’après le philosophe et critique littéraire Robert Maggiori, il faudrait penser la déambulation comme un moyen de trouver ce que l’on ne cherchait pas. Que veut donc dire vivre dans un monde où cette action, propice à la découverte, est encadrée, limitée, restreinte ? En dressant un parallèle avec la recherche scientifique, le philosophe fait le lien entre la limitation des mouvements et le frein qu’elle provoque à l’innovation. Un instant de réflexion qui interroge ce que devient l’émerveillement sans déambulation physique et émotionnelle.

« La question de l’essentialité est une question philosophique. Par définition, elle doit être maniée avec précaution.»

Dans ce 12ème numéro de « L’Instant Philo », Robert Maggiori, philosophe et critique littéraire, nous parle du mot « essentiel » et de tout ce qu’il suggère dans nos sociétés depuis le début des mesures pandémiques. Nous avons pu constater, ces derniers mois, une division de la société entre ceux qui ont le droit d’exercer leur métier, d’ouvrir leurs commerces, dans certains cas même se déplacer, et ceux qui ne l’ont pas – les acteurs « essentiels » et les acteurs « non-essentiels ». Les hommes politiques semblent confondre « faire » et « être » en imposant des règles qui scindent la société. Comment penser, donc, les sentiments d’infériorité, de colère, de déception qui peuplent le débat public ? Comment une personne peut-elle être pensée non-nécessaire au fonctionnement « normal » et à l’ordre des choses ? Un instant de réflexion qui propose de revenir à la source sémantique, à l’étymologie, du mot « essentiel » et de rappeler son sens ainsi que ses racines chez les philosophes de la Grèce antique.